Постановление суда № 63382018, 12.12.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши в залі суду в м.Лубни клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вищевказаної цивільної справи, представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які необхідні для розгляду справи, а саме:

- оригінал кредитного договору;

- копії видаткових касових документів з підписом отримувача, що підтверджують виконання позивачем свого обовязку, згідно договору щодо видачі готівкових коштів(заява на видачу готівки, касовий ордер, меморіальний ордер, касовий чек тощо);

- договори страхування, укладені згідно умов кредитного договору п.2.2.7, на що банком отримано від позичальника грошові кошти в сумі 4674 доларів США та з них в подальшому здійснювалась сплата за договорами страхування;

- копії документів щодо зміни процентної ставки за кредитним договором; (Згідно розрахунку заборгованості, доданому до позову, в жовтні 2008 року, позивач підвищив процентну ставку по кредиту, що дозволяється лише після письмового повідомлення позичальника. Лише підтвердження вручення повідомлення може стати підставою стягнення заборгованості за процентною ставкою ).

- копії документів, що свідчать про повідомлення позичальника про дострокове погашення заборгованості; (в матеріалах справи зазначено про предявлення вимоги дострокового погашення, але відсутні відомості про те, чи надсилалась така вимога відповідачу. Відсутність документів підтверджуючих надсилання повідомлення, свідчить про відсутність спору між сторонами).

- Розрахунок заборгованості, до котрої окремою позицією включено відомості про отримання Банком платежів за кредитом від позичальника (їх сума та дата). Виключно такі відомості нададуть змогу відповідачу та суду здійснити звірку погашення кредиту з наявними у відповідача квитанціями.

- Розрахунок заборгованості, в котрому окрім накопичуваної суми заборгованості вказана точна дата виникнення та сума кожної складової заборгованості. Такий розрахунок надасть змогу встановити, до якої частини заборгованості можливо застосувати позовну давність.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази…

Враховуючи наведені представником відповідача доводи, суд вважає, що в даному випадку дійсно маються підстави для витребування судом доказів по справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50) в строк до 26.12.2016 року направити на адресу суду:

- оригінал кредитного договору від 07.12.2006 року;

- копії видаткових касових документів з підписом отримувача, що підтверджують виконання позивачем свого обовязку, згідно договору щодо видачі готівкових коштів(заява на видачу готівки, касовий ордер, меморіальний ордер, касовий чек тощо);

- договори страхування, укладені згідно умов кредитного договору п.2.2.7, на що банком отримано від позичальника грошові кошти в сумі 4674 доларів США та з них в подальшому здійснювалась сплата за договорами страхування;

- копії документів щодо зміни процентної ставки за кредитним договором; (Згідно розрахунку заборгованості, доданому до позову, в жовтні 2008 року, позивач підвищив процентну ставку по кредиту, що дозволяється лише після письмового повідомлення позичальника. Лише підтвердження вручення повідомлення може стати підставою стягнення заборгованості за процентною ставкою ).

- копії документів, що свідчать про повідомлення позичальника про дострокове погашення заборгованості; (в матеріалах справи зазначено про предявлення вимоги дострокового погашення, але відсутні відомості про те, чи надсилалась така вимога відповідачу. Відсутність документів підтверджуючих надсилання повідомлення, свідчить про відсутність спору між сторонами).

- Розрахунок заборгованості, до котрої окремою позицією включено відомості про отримання Банком платежів за кредитом від позичальника (їх сума та дата). Виключно такі відомості нададуть змогу відповідачу та суду здійснити звірку погашення кредиту з наявними у відповідача квитанціями.

- Розрахунок заборгованості, в котрому окрім накопичуваної суми заборгованості вказана точна дата виникнення та сума кожної складової заборгованості. Такий розрахунок надасть змогу встановити, до якої частини заборгованості можливо застосувати позовну давність - для долучення до матеріалів справи.

Суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3