Постановление суда № 63380755, 01.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11157/16-к

Провадження № 1-кс/369/2405/16

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Дуплій Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110200000019 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 та ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110200000019 від 04.03.2016, щодо службових осіб ТОВ «Вишневеміськреконструкція» (код ЄДРПОУ 35519208) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Вишневеміськреконструкція» (код ЄДРПОУ 35519208) вчинили службове підроблення, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо кошторисної вартості обєктів будівництва у м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до місцевого бюджету пайових внесків у розмірі 887540 грн.

Проведеними слідчими діями встановлено, що ТОВ «Вишневеміськреконструкція» (код ЄДРПОУ 35519208) уклало з Вишневою міською радою договори №03/1 від 24.02.2014 та №02/1 від 05.06.2012 про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури.

Відповідно до листа виконавчого комітету Вишневої міської ради №3/02-1217 від 15.07.2016 встановлено, що ТОВ «Вишневеміськреконструкція» (код ЄДРПОУ 35519208) подано завірені документи, що свідчать про те, що кошторисна вартість обєктів нерухомості становить 28 млн. грн., що посвідчено договором №02/1 від 05.06.2012. Також, жодних коштів по договору №03/1 від 24.02.2014 не сплачено, а виконавчим комітетом Вишневої міської ради подано позовну заяву до Господарського суду Київської області.

Крім того установлено, що відповідно до декларації про готовність обєкта експлуатації №14312188084 від 12.10.2012 про будівництво другої черги мікрорайону житлових будинків і громадських будівель, загальна площа забудови - 11192,13 кв.м., кошторисна вартість 50553300 грн., обєкт введено в експлуатацію.

Тому, єдиним способом здобути обєктиві докази щодо вчиненого кримінального правопорушення є проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Вишневої міської ради, а саме: оригіналів договорів про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у м. Вишневе, укладених з ТОВ «Вишневеміськреконструкція» (код ЄДРПОУ 35519208) у 2012-2014 р.р. з додатками та кошторисними розрахунками.

Оскільки перелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій (дублікатів), та отримати можливість вилучити їх, оскільки іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу та вилучення цих документів, отримати дані, що мають значення доказів у кримінальному провадженні - не можливо. Оригінали вилучених документів будуть використані органом досудового розслідування в частині проведення почеркознавчих експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ТОВ «Вишневеміськреконструкція» (код ЄДРПОУ 35519208) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Вишневої міської ради.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Вишневеміськреконструкція» (код ЄДРПОУ 35519208), які перебувають у володінні Вишневої міської ради (Київськаобл.Києво-Святошинськийрайонм.Вишневе вул.Святошинська,29), а саме: оригіналів договорів про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у м. Вишневе, укладених з ТОВ «Вишневеміськреконструкція» (код ЄДРПОУ 35519208) у 2012-2014 р.р. з додатками та кошторисними розрахунками.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб Вишневої міської ради з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки аналогічне клопотання було розглянуте слідчим суддею..

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110200000019 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 та ч.2 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.С. Пінкевич