Постановление суда № 63376867, 12.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11600/16-ц

Провадження № 2-з/750/83/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

-стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 469135 грн., еквівалентній сумі 18339,94 доларів США, що були ним сплачені по договору про фінансовий лізинг №00006687 за транспортний засіб «VW Polo Sedan 1.6 benzin», 2013 року виробництва, шасі № XW8ZZZ61ZDG035746, двигун № НОМЕР_1;

-стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6769 грн., еквівалентній сумі 264,65 доларів США, що були сплачені позивачем в рахунок оплати адміністративного платежу.

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони на відчуження транспортного засобу «VW Polo Sedan 1.6 benzin» та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії по відчуженню транспортного засобу з метою недопущення порушення прав сторін судового розгляду.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам частини 4 статті 151 ЦПК України, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви забезпечення позову фізичною особою має бути сплачено 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 п. 6 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені упунктах 8,9,18частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).

Таким чином, за подачу заяви про забезпечення позову має бути сплачено 275 грн. 60 коп. судового збору, оскільки позивач по даній справі звільнений лише від сплати судового збору за подачу позову на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 151 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення коштів залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків шляхом подачі документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Супрун