ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"13" грудня 2016 р. Справа № 922/132/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 3333 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від "10" листопада 2016 р. у справі № 922/132/13-г
за заявою 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків
2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2016 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. № 38262 від 09.11.2016), накладено арешт на нежитлові приміщення, перелік яких зазначено в ухвалі, у тому числі - на нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 80 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56031363101), що належить ОСОБА_1 (реєстра ційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Родзинського А.А. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано доказів надіслання її копії сторонам у справі - що відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення скарги заявникові.
Апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги. Вказане клопотання не розглядається судом, оскільки скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України. За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., в тому числі оригінал квитанції №ПН5142 від 09.12.2016 про сплату 1378,00 грн. судового збору.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Судебное решение № 63371375, Харківський апеляційний господарський суд было принято 13.12.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 922/132/13-г. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: