№ 6337075, 15.10.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-3249

2009р.

ПОСТАНОВА

14 жовтня 2009 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку АДРЕСА_1 , українку , громадянку України ,

головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2» , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу 25.09.2009 року проведено планову виїзну перевірку ТОВ»ІНФОРМАЦІЯ_2» з питання повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період 30.07.2009 р.- 21.07.2009р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.07.2009 року в сумі 6940, 36 грн . Фактично погашення недоїмки відбулось 31.07.2009 року .

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ»ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 7.7.1п.7.7.ст. 7 Закону України « Про ПДВ» , п.п.5.3.1.п.5.3.ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами «.

У судовому засіданні ОСОБА_1. у повному обсязі визнала свою провину , підтвердила вищевикладені обставини .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 343\152\21932334 від 25.09.2009 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1у за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Грищенко Н.М.