Решение № 63370291, 23.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Справа № 911/3315/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

До Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-ЦВЗВ, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 14 475 грн. 12 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 05-2 від 30.12.15 р.);

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14 475 грн. 12 коп. заборгованості за надані послуги по договору № 1712 від 15.09.2006 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 12.10.2016 року та 02.11.2016 року не виконав.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

15.09.2006 року між ЗАТ «Росава» та ТОВ «Інтер-ЦВЗВ» було укладено договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача, відповідно до умов якого власник мереж зобовязується передавати через свої мережі електроенергію користувачу згідно з визначеними йому цим договором, умовами та обсягами постачання електроенергії, визначеними у додатку № 1 договору про постачання електроенергії, укладеному між користувачем та електропостачальною організацією.

Відповідно до п. 4.1. договору користувач зобовязується сплачувати за послуги по передачі електричної енергії за розрахунковий період за діючою в цей період ціною.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що плата за використання електромереж вноситься користувачем самостійно протягом 5 днів після одержання «ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг…» від власних мереж.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії на суму 14 475 грн. 12 коп., що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, копії яких долучені до матеріалів справи, проте відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих послуг не виконано, в звязку з чим обліковується заборгованість в сумі 14 475 грн. 12 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 14 475 грн. 12 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ЦВЗВ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, код 32175380) на користь Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, код 30253385) 14 475 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 12 коп. боргу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована