Постановление суда № 63368134, 13.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції Павленко О.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. справа №219/6134/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бахмутської районної ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року у справі №219/6134/16-а за позовом Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до Бахмутської районної ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року позов Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до Бахмутської районної ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення задоволений, а саме, визнано незаконним та скасовано рішення Бахмутської (Артемівської) районної ради від 8 квітня 2016 року № 7/7-67 «Про прийняття (безоплатно) нерухомого майна закладів освіти і культури в спільну комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебуває у управлінні Артемівської районної ради, (районну комунальну власність)» (а. с. 121-128).

Відповідач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення норм матеріального права, у звязку з чим просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову (а. с. 132-137).

Представниками відповідача в судовому засіданні надано клопотання голови Бахмутської районної ради Донецької області ОСОБА_6 про оголошення перерви не раніше 21.12.2016 для вирішення питання щодо примирення сторін відповідно до ст.194 КАС України.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що позивачем вживалися заходи для вирішення спірного питання, проте відповідач не бажає врегульовувати спір в позасудовому порядку.

З огляду на пояснення представників сторін щодо предмету спору, колегія суддів вважає, що для забезпечення обєктивного зясування обставин та вирішення спору за суттю вимог необхідно задовольнити заявлене клопотання, в звязку з чим оголосити перерву і продовжити строки розгляду справи.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бахмутської районної ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року відкрито 16 листопада 2016 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи на 15 днів, починаючи з 17.12.2016 року (тобто після закінчення місячного строку розгляду справи).

Керуючись ст.122-1, ст. 150, ст. 160, ст. 165, ст.195-1, ст.196, ст. 254 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 219/6134/16-а за позовом Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до Бахмутської районної ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення на 15 днів та оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 22 грудня 2016.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_7