Постановление суда № 63366828, 12.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2016 року

Справа № 808/3094/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Аргос» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з’явились, до його початку представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3811/16. Клопотання обґрунтовує пов’язаністю даної та зазначеної справ та просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Представник позивача проти клопотання не заперечує, також просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами». У зв’язку з наведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому й таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявлений до стягнення в даній справі податковий борг у розмірі 20074,25 гривень виник внаслідок прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення №0000121702 від 28.01.2016.

Також судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилася справа №808/3811/16 за позовом ТОВ «Торгівельна мережа Аргос» до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000121702 від 28.01.2016

Таким чином, суд погоджується з твердженням представника позивача про пов’язаність даної та вищевказаної справ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зміст клопотання й доданих до нього доказів свідчить про пов’язаність вказаної справи та даної справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній справі №808/3811/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній справі №808/3811/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа Аргос» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000121702 від 28.01.2016 про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш