У Х В А Л А
29 листопада 2016 р.Справа № 804/7038/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТторг-15» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТторг-15» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із зазначеним позовом. Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 27 жовтня 2016р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 15 листопада 2016 р. - шляхом надання до суду копії доданих до позовної заяви матеріалів для направлення відповідачу.
Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у термін до 15.11.2016 р.
У зв'язку з відсутністю станом на 15.11.2016р. доказів отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2016р., та надходженням до канцелярії суду 18.11.2016р. клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, суд ухвалою від 18.11.2016р. подовжив процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду від 18 листопада 2016 року позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначений спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7038/16
Судове засідання призначити на 16.01.17р. о 10:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак. Янгеля, 4, м. Дніпро, зала судових засідань № 5 .
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 63366450, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 29.11.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 804/7038/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: