Постановление суда № 63364801, 12.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7196/16

Справа №618/466/16-ц Головуючий1 інстанції - Гніздилов Ю.М.

Категорія: договірні Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Вказане заочне рішення ПАТ «УкрСиббанк» оскаржив у апеляційному порядку.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору та надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 07 листопада 2016 року апелянтом отримано 10 листопада 2016 року (а.с.160).

Проте, станом на 12 грудня 2016 року вимоги ухвали не виконані.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, роз'яснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -