Постановление суда № 63364260, 13.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/15572/16-ц, 2/643/7477/16

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», Харківської міської ради про відновлення прав, усунення перешкод, встановлення обовязку, визнання дій і бездіяльності незаконними, визнання незаконними рішення,

В С Т А Н О В И В:

В порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві не міститься зміст позовних вимог.

Так, в позовній заяві позивач просить суд:

1)Відновити його права в повному обємі.

Разом з тим, позивач не зазначає, які саме права, яким чином та ким повинні бути відновлені.

2)Усунути перешкоди в реалізації права користування житлом шляхом зобовязання у терміновому порядку зробити ремонт.

Разом з тим, позивач не зазначає, кого саме слід зобовязати зробити ремонт.

3)Встановити, що саме відповідачі зобовязані згідно закону відремонтувати покрівлю будинку.

Разом з тим, позивач не зазначає, яке саме рішення з цього приводу просить прийняти суд.

4) Визнати дії і бездіяльність відповідачів незаконними відносно нього.

Разом з тим, позивач не зазначає, які саме дії і бездіяльність відповідачів він просить визнати незаконними.

5)Визнати незаконними рішення не усувати аварійну ситуацію, не ремонтувати покрівлю, а також незаконним виключення з титульного списку ремонту на 2016 рік.

Разом з тим, позивач не зазначає, чиї саме рішення він просить визнати незаконними.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому зміст позовних вимог треба уточнити таким чином, щоб сум мав можливість розглянути їх не виходячи за межі таких вимог.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру, але сплачено судовий збір лише за одну вимогу у розмірі 551,20 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 2204,8 грн. (551,20 грн. х 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

13.12.2016