Постановление суда № 63363197, 08.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16055/16 Ц

Номер провадження 2/638/5186/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного підприємства «ОСОБА_4 завод електроапаратури», ОСОБА_4 міської ради Харківської області, третя особа перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про усунення перешкод власникам житлового будинку,

встановив:

Позивачі звернулися 05.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять суд усунути перешкоди їм: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як власникам житлового будинку № 61 по вул. Заліській в м. Харкові в користуванні та розпорядженні цим житловим будинком. Скасувати захід по забезпеченню виконання рішення ОСОБА_4 міської ради від 20.02.1989 року № 67 про накладення заборони на оформлення угод і інших операцій відносно житлового будинку № 61 по вул. Заліській в м. Харкові, який було винесено на підставі листа державного підприємства «ОСОБА_4 завод електроапаратури» СБО\119 від 30 березня 2001 року направленного до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 01.11.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 634, з`явився, надали до суду заяву, просили залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача державного підприємства «ОСОБА_4 завод електроапаратури» ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності № 66/27 від 09.02.2016 р. в судове засідання зявилася, не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 міської ради та третя особа в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що позивачі втратили інтерес до розгляду справи та просили залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного підприємства «ОСОБА_4 завод електроапаратури», ОСОБА_4 міської ради Харківської області, третя особа перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про усунення перешкод власникам житлового будинку без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: