Решение № 63362663, 12.12.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.12.2016

ЄУ № 420/2098/16-ц

Провадження №2/420/1002/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участі секретаря Гречаної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1»янець ОСОБА_2 до ОСОБА_1»янець ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на його користь у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він навчається на 3 курсі денної форми навчання дорожньо-будівельного факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету. У звязку з його непрацездатністю та нестабільним матеріальним становищем матері, яка постійно допомагає, позивач не може повністю забезпечити собі повноцінне навчання та проживання. Відповідач самостійно матеріальної допомоги не надає.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач, ОСОБА_1»янець ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_1»янець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №104252 виданим повторно 12.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського РУЮ Луганської області (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1»янець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на третьому курсі дорожньо-будівельного факультету на денній формі навчання Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, що підтверджується довідкою №34/355 від 03.10.2016 (а.с. 6).

Відповідно дост. 199 СК України, якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістомст.199 СК Україниобов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Враховуючи те, що позивач продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає в гуртожитку, знаходиться лише на утриманні матері, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, яка інших дітей на утриманні не має, спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно.

Суд зазначає, що частиною 2ст.199 Сімейного кодексу Українипередбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, Керуючись ст.ст.5,6,88,212-215 ЦПК України, ст. ст.181,182,184,191,199,200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1»янець ОСОБА_2 до ОСОБА_1»янець ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1»янець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1»янець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) шомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 28.10.2016 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1»янець ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С.Тарасов