Постановление суда № 63360633, 08.12.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6858/16-к

1-кс/206/470/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Бакум І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2016 року клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Приймака Я.О. про тимчасовий доступ до речей і документів було задоволено.

Однак, при винесенні ухвали, у її резолютивній частині було допущено описку, а саме у строку дії ухвали замість вірного «ухвала діє до 02 січня 2017 року», помилково зазначено як «ухвала діє до 02 грудня 2016 року».

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року, строк дії ухвали помилково зазначено «до 02 грудня 2016 року» (а.с.14-16).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у ухвалі слідчого судді, вірно зазначивши строк дії ухвали, як «ухвала діє до 02 січня 2017 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2016 року по справі №206/6858/16-к за клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Приймака Я.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

У резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного «Ухвала діє до 02 грудня 2016 року», вірно зазначити «Ухвала діє до 02 січня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев