Постановление суда № 63354795, 07.12.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/247/16-ц

Провадження № 2/674/293/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07 грудня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації, Дунаєвецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна та зустрічним позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації, Дунаєвецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна

06 квітня 2016 року представник ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ до початку розгляду справи по суті предявив зустрічний позов до ОСОБА_1,ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, який ухвалою Дунаєвецького районного суду від 07 квітня 2016 року обєднано в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено та направлено експерту ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження слід відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації, Дунаєвецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна та зустрічним позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації, Дунаєвецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 05 січня 2017 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5ртемчуАртемчук