№ 633528, 10.05.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10 травня 2007 р. Справа № 6/48

Суддя – Й.Й. Кадар

Секретар судового засідання – А.В. Лукач

За позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м.Тячів

до відповідача ЗАТ „Тересв”янський ДОК” в особі арбітражного керуючого Савчука І.В.

про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника в сумі 41233,82грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від позивача – Шкамбара М.Д., начальник юридичного відділу (доручення №482 від 17.01.2007р.); Лавришин В.В., головний державний податковий ревізор-інспектор відділу КППР (довіреність №7730 від 08.05.2007р.),

Від відповідача –Савчук І.В., арбітражний керуючий; Прінц В.А., розпорядчий директор ЗАТ «Тересв»янський ДОК»

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Тячівському районі, м.Тячів звернулася до суду із позовом до ЗАТ „Тересв”янський деревообробний комбінат”, м.Тячів в особі керуючого санацією Савчука І.В. про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника в розмірі 41233,82грн.,

Представник позивача підтримує позовні вимоги посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

Відповідач –керуючий санацією ЗАТ „Тересв”янський ДОК” арбітражний керуючий Савчук І.В. подав суду письмовий відзив на позов суду яким позовні вимоги визнав частково, однак у судовому засіданні 10.05.2007р. не заперечив проти позовних вимог та визнав в обсязі заявлених вимог –41233,82грн.

Вивчивши та проаналізувавши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Податкова заборгованість відповідача, згідно поданої ДПІ у Тячівському районі Довідки про щомісячне перерахування сум податку з доходів фізичних осіб в ЗАТ „Тересв”янський ДОК” станом 31.12.2006р. складає 41233,82грн., що також знайшло своє підтвердження Актом від 29.08.2005р. про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства у ЗАТ „Тересв”янський ДОК” яким встановлено, що за період з 01.04.2004р. заборгованість по прибутковому податку підприємства-боржника перед бюджетом складає за станом на 01.07.2005р. суму 33428,52грн., а на грудень 2006р. –41233,82грн.

Таким чином, податковий борг в сумі 41233,82грн. по прибутковому податку підтверджено матеріалами справи, зокрема, Довідкою про щомісячне перерахування сум податку з доходів фізичних осіб в ЗАТ „Тересв”янський ДОК”, Актом про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства у ЗАТ „Тересв”янський ДОК”. Отже, в порушення вимог п.п.8.1.2 п.8.1. ст.8 Закону України від 22.05.2003р. №889-IV „Про податок з доходів фізичних осіб” боржник самостійно податок з доходів фізичних осіб до бюджету не перерахував, що останнім не заперечено.

За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у сумі 41233,82грн. по прибутковому податку до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказами, відповідачем не заперечена і підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

З огляду на вище приведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 5, 94, 122, 160, 162, 163, 254, 255 п. 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути із ЗАТ „Тересв”янський деревообробний комбінат” (Тячівський район, смт.Тересва, вул.Заводська, 1; ідентифікаційний номер 00274051; р/р №26004301135011 у Відділенні Промінвестбанку в м.Тячів, МФО 312215) в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податкову заборгованість у сумі 41233,82грн. (сорок одна тис. двісті тридцять три грн. 82 коп.) по прибутковому податку.

Повний текст постанови виготовлений і підписаний 15.05.2007р.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 186 КАС України.

Суддя Й.Й. Кадар