Постановление суда № 63348135, 09.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3275/15-а

Провадження № 2-а/461/611/16

УХВАЛА

09.12.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 національного університету ім. Івана Франка до ОСОБА_5 міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 національного університету ім. Івана Франка до ОСОБА_5 міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Вважає, що вирішення даної справи неможливе без проведення експертизи щодо придатності відведення земельної ділянки на вул. ОСОБА_9, площею 0,0270 га (біля будинку №33» для спорудження готельно-офісного центру. Проведення експертизи просить доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_10 ТзОВ «Судово-експертне розрахункове бюро», що розташоване за адресою: м.Львів, вул. Варшавська, 133/2.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Представник третіх осіб у судовому засіданні подав письмові заперечення щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи. Зокрема зазначив, що для проведення даної експертизи в розпорядження експерта необхідно надати розроблену проектно-технічну та кошторисну документацію, яка ще не виготовлена. Стверджує, що у даній справі призначалась експертиза, однак така не була проведена через відсутність її оплати позивачем. Окрім того вважає, що експерт, якого позивач просить залучити до проведення експертизи, немає повноважень щодо проведення експертизи, оскільки свідоцтво судового експерта ОСОБА_10 є недійсним. Просив у задоволенні вищевказаного клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до часткового задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання.

У звязку з цим суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5 Науково-дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156, ст.167 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи порушить відведення земельної ділянки площею 0,0270 га на вул. ОСОБА_9 (біля будинку №33) для будівництва та обслуговування готельно-офісного комплексу та саме будівництво готельно-офісного комплексу норми ДБН, вимоги протипожежної безпеки та інші вимоги законодавства України, враховуючи існуючу забудову?

2)Чи є можливим будівництво готельно-офісного комплексу на земельній ділянці площею 0,0270 га, розташованій на вул. ОСОБА_9 (біля приміщення навчального закладу за №33) у повній відповідності вимогам ДБН, вимогам протипожежної безпеки та інші вимоги законодавства України, які встановлені щодо земельних ділянок для будівництва готельно-офісних комплексів?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 Науково-дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 національний університет ім. Івана Франка.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити у розпорядження експерта адміністративну справу №461/3275/15-а.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.