Постановление суда № 63346908, 07.12.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1674/16-к

Провадження № 1-кс/316/349/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., при секретарі Терещенко О.П., за участю прокурора: Слугіної О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Кревенка Євгена Миколайовича по кримінальному провадженню №12016080160001519,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 28.11.2016 року зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить: Визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1201608016000з19 від 16.09.2016, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: валютних цінностей 4000,00 доларів США незаконною.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася за сімейними обставинами, про час та місце розгляду скарги повідомлена, між тим, зявився її представник ОСОБА_3. Скаргу підтримав, надав пояснення які відповідають змісту вищезазначеної скарги. Просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Слугіна О.М. скаргу не визнав, просить у задоволенні відмовити, у звязку з тим, що вилучені слідчим у кримінальному провадженні №12016080160001519 під час обшуку грошові кошти мають відношення до кримінального провадження, та не мають статусу тимчасово вилученого майна. Відомості, які б підтверджували факт належності вилучених під час обшуку грошових коштів ОСОБА_1, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ухвали слідчого судді дозвіл на проведення обшуку надано слідчому у кримінальному провадженні. Згідно з постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою, провадження досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016080160001519 доручено слідчій групі, до якої, зокрема, включено старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, яким на підставі вказаної постанови та ухвали слідчого судді проведено обшук.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 09.11.2016 слідчому під час обшуку надано дозвіл на виявлення та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте злочинним шляхом, зокрема, грошових коштів, отриманих від реалізації земельних ділянок загальною площею 168 га, документів повязаних з оформленням та продажем земельних ділянок, документів які підтверджують взаємовідносини з державними та банківськими установами під час оформлення та продажу земельних ділянок, договорів, довіреностей, компютерів та електронних носіїв інформації, на яких зберігається електронна документація повязана з оформленням та продажем земельних ділянок, а так само інших документів, рукописних записів, в яких зафіксовані дані про оформлення та продаж земельних ділянок, та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного провадження.

Таким чином, згідно з постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою, провадження досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016080160001519 доручено слідчій групі, до якої, зокрема, включено старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, яким на підставі вказаної постанови та ухвали слідчого судді проведено обшук та вилучено грошові кошти 4000,00 доларів США. Прокурором у суді доведено, що є підстави вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти мають відношення до кримінального провадження, та не мають статусу тимчасово вилученого майна. Суд критично оцінює надані квитанції про здійснення валютно-обмінної операції Квитанція № 4 від 31/07/2014 16:33:30; Квитанція № 14 від 30/07/2014 12:22:46; КВИТАНЦІЯ № 18299 17.10.2014, оскільки такі квитанції мають двохрічну давніть, не містять відомостей, що вилучені кошти є саме такими які отримані шляхом обміну або відомостей які б підтверджували факт належності вилучених під час обшуку грошових коштів ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, слідчим суддею не встановлено порушень чинного законодавства та бездіяльності слідчого по кримінальному провадженні №12016080160001519 за скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016080160001519 від 16.09.2016 - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя М. В. Капустинський