Постановление суда № 63346590, 12.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/10306/2012

Провадження № 22-ц/777/3100/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Як видно зі штемпелю поштового відправлення на конверті, апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 р. подана 28.11.2016 р.

Відповідач подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але причини його пропуску не можуть бути визнані такими, що пропущені з поважних причин.

Як видно з відкритого доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.10.2012 р. на підставі виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом 06.03.2013 р. № 712/10306/12, було відкрито виконавче провадження 18.05.2013 р. У зв'язку з тим, що боржник не виконав виконавчий документ самостійно, державним виконавцем 19.06.2013 р. було накладено арешт на все майно боржника. З цього випливає, що відповідач як боржник по виконавчому провадженню не могла не знати про оскаржуване рішення ще в 2013р.

Згідно з ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідач має надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказівкою причин його пропуску. Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження апелянту буде відмовлено.

Суддя: Куштан Б.П.