КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6618/16-ц
Провадження № 2/552/2261/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1»янка ОСОБА_2 до ВАТ БУ « Букрос» про стягнення неустойки за невиконання рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Посилався на те, що судовими наказами від 19.12.2013 року та від 25.07.2014 на його користь із відповідача стягнута заборгованість по заробітній платі у розмірі 24910.93 грн. та 12749.73 грн. відповідно, однак до цього часу відповідач не виконав рішення суду. Позивач вважає, що відповідач повинен сплатити неустойку, а саме інфляційні витрати передбачені статтею 625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже позивач не звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 36169.68 грн., та повинен сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Оскільки позивачем не був сплачений судовий збір позовна заява ухвалою суду від 24.11.2016 року залишена без руху та наданий строк для виправлення недоліків.
07.12.2016 року до суду надійшла заява позивача, в якій він зазначає, що його позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості по індексованій заробітній платі.
Однак з таким твердженням позивача погодитись немає підстав, оскільки він просить стягнути розмір інфляційних витрат, передбачених ст.. 625 ЦК України.
Так як позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.11.2016 року позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1»янку ОСОБА_2 його позовну заяву до ВАТ БУ «Букрос» про стягнення неустойки за невиконання рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М. Васильєва
Судебное решение № 63338377, Київський районний суд м. Полтави было принято 09.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 552/6618/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: