№ 63337817, 09.12.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1992/16-п

пр. № 3/382/449/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу (протокол серії АП1№ 907491), яка надійшла від Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в таксі "Вжик" в м. Львів, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання.

Однак у резолютивній частині постанови допущено описку.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що в резолютивній частині постанови судді Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року помилково вказано прізвище особи, відносно якої справа повернукта на доопрацювання, замість - ОСОБА_1, вказано - ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 284, 304 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови судді Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши правильно прізвище, імя, по-батькові особи, відносно якої справу направлено на доопрацювання - ОСОБА_1, замість - ОСОБА_2.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3