Постановление суда № 63334748, 09.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2016 р.

Справа № 876/8661/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. про повернення позовної заяви по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ПАТ Львівський завод "Автонавантажувач" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ПАТ Львівський завод "Автонавантажувач" про стягнення заборгованості повернено позивачу .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суддя зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI були внесені зміни, в якому в статті 5 вилучено положення щодо "органів Пенсійного фонду" як таких, що звільняються від сплати судового збору та зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Таким чином вказана підстава вказує на ту обставину, що коштами на оплату судового збору держані органи, в тому числі і органи Пенсійного фонду будуть забезпечені, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова немає.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 813/3260/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ПАТ Львівський завод "Автонавантажувач" про стягнення заборгованості ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Яворський І.О.