Постановление суда № 63334510, 12.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/3014/15 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням про стягнення з ТОВ "Фактор Енергогруп" 49 491 769,50 грн. податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року подання задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ "Фактор Енергогруп" подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні позову. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення по суті у Вищому адміністративному суді України справи № 826/12953/13-а за позовом ТОВ "Фактор Енергогруп" до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

За ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

29.11.2016 року на адресу апеляційної інстанції надійшов клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" копією ухвали Вищого адміністративного суду України по справі № 826/12953/13-а за позовом ТОВ "Фактор Енергогруп" до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 21 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: