Постановление суда № 63334096, 02.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань скасування заходів забезпечення адміністративного позову

02 грудня 2016 року м. Київ № 826/16023/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом компанії з обмеженою відповідальністю «Ребельфорд Холдінгс Лімітед» та компанії з обмеженою відповідальністю «Соловерд Холдінгс Лімітед» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Агро Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро XXI», приватного сільськогосподарського підприємства «Оріана», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Євроінвестбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнери Рівне», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись компанії з обмеженою відповідальністю «Ребельфорд Холдінгс Лімітед» та компанії з обмеженою відповідальністю «Соловерд Холдінгс Лімітед» (далі - позивачі) до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач 1), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач 2), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Агро Плюс» (далі - третя особа 1), товариства з обмеженою відповідальністю «Агро XXI» (далі - третя особа 2), приватного сільськогосподарського підприємства «Оріана» (далі - третя особа 3), товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Євроінвестбуд» (далі - третя особа 4), товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнери Рівне» (далі - третя особа 5), про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Третьою особою 4 подано заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2016, яка обґрунтована тим, що наразі відсутній предмет спору, оскільки реєстраційні дії уже скасовані, а тому відсутня необхідність забезпечення позову.

Також, у своїй заяві третя особа 4 просить розглянути заяву без її участі та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив здійснити розгляд клопотання без повідомлення заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Частина 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

При цьому, забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.11.2016 заяву представника компанії з обмеженою відповідальністю «Ребельфорд Холдінгс Лімітед» та компанії з обмеженою відповідальністю «Соловерд Холдінгс Лімітед» про забезпечення адміністративного позову задоволено, заборонено Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та іншим суб'єктам державної реєстрації, визначених статтею 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей стосовно третіх осіб.

Вказана ухвала діє до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили.

Розглянувши подане клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що наведені у клопотанні твердження не спростовують обставин, на підставі яких були вжиті заходи забезпечення позову, а також наявності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд зазначає, що у вирішені питання про скасування заходів забезпечення позову, суд оцінює обґрунтованість доводів заявника з урахуванням, в тому силі, імовірного ускладнення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що відпали обставини у зв'язку із існуванням яких було вжито заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до переконання про безпідставність клопотання про скасування заходів забезпечення позову та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Євроінвестбуд» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2016 у справі № 826/16023/16 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко