Постановление суда № 63330263, 30.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 2-во/790/11/16 № 22ц/790/3351/16 Головуючий 1 інст. - Коваленко О.А.

Справа № 628/556/16-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: спори, що виникають

із сімейних правовідносин

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задоволено частково. Суд вирішив рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2016 року в частині встановлення побачень ОСОБА_3 з сином ОСОБА_6 скасувати і ухвалити нове.

При перевірці оформлення матеріалів справи розглянутої справи в тексті рішення суду апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою або за заявою осіб.

Так встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2016 року ухваленого у вищезазначеній справі, допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3.

Також, в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2016 року, ухваленого у вищезазначеній справі, допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище ОСОБА_6, замість ОСОБА_6.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а вказані описки та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, Апеляційний суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2016 року.

Зазначити вірно прізвище позивача та вважати правильним ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.

Зазначити вірно прізвище ОСОБА_6, замість ОСОБА_6.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Кісь П.В.

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський