№ 63329469, 12.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.12.2016

Справа № 642/7445/16-п

Провадження №3/642/2271/16

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «НТ центр прикладної науки і техніки», іден.н.2283612805, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 р. в ході проведення Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області камеральної перевірки ТОВ «НТ центр прикладної науки і техніки», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за І півріччя 2016 року у сумі 5146,56 грн., податок сплачено 26.08.2016 р. при терміні сплати 19.08.2016 року, чим порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «НТ центр прикладної науки і техніки» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про час та місце розгляду матеріалу була повідомлена належним чином. У графі 8 протоколу про адміністративне правопорушення зазначила, що з порушенням згодна та просить розглянути матеріал у її відсутність. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 739 від 17.11.2016 р.; актом камеральної перевірки № 4554/20-30-12-04/23913269 від 17.11.2016 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..40-1, ст. 163-2 ч.1, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31113106700006, код 21081100, ЄДРПОУ 37999696).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГКДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл.., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ _____ _ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ______