Номер справи 623/3240/16-ц
Номер провадження 2/623/1459/2016
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
12.12.2016 року м. Ізюм Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" про визнання недійсним договору та стягнення коштів , -
в с т а н о в и в:
09.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору та стягнення коштів, в якій просить суд визнати недійсним договір № 303178 ревардингу та зобов"язати відповідача ТОВ "ОСОБА_2 Трейд" повернути ОСОБА_1 суму першого ревардинггового Платежу в розмірі 72000 гривень, стягнути з відповідача ТОВ "ОСОБА_2 Трейд" на користь ОСОБА_1 судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.
У разі звільнення особи від сплати судового збору, про це слід зазначати в заяві і посилатися на відповідну норму законодавства, що забезпечує таку пільгу.
Позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судом в становлено, що позивачем подано позов, що має одночасно майновий та немайновий характер, за яким не сплачено судовий збір, який , відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із змінами згідно із Законом № 670-VIII від 03.09.2015року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та з гідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог законодавства до неналежно оформленого позову застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок суду у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 119, 120 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд"про визнання недійсним договору та стягнення коштів залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити заявнику, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. та 720 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, авсього 1271 гривні 20 копійок (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача-31212206700012, код банку отримувача (МФО)-851011, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37283992, код класифікації доходів бюджету-22030101 ) та довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Т. Д. Бєссонова
Судебное решение № 63329149, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області было принято 12.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 623/3240/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: