Постановление суда № 63326715, 08.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2537/16 Справа № 204/6964/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Григоренко Д.Ю. Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Мудрецький Р.В., ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року,яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку протягом 3-х років не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано до покарання, призначеного цим вироком, невідбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначене вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року. При цьому вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року виконувати самостійно.

Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 грудня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Мудрецький