Постановление суда № 63322995, 06.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ К/800/25900/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року

у справі №813/1902/15 (876/8196/15)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комплекс-ПРО»

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 01 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області щодо проведення перевірки та складання акту перевірки № 64/13-23-2201/38565262 від 18.02.2015 року скасовано та прийняти нову, якою у задоволенні позову в цій частині відмовлено. Рішення суду першої інстанції в частині визначення суми судового збору, що підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Комплекс-ПРО» змінено, визначено його розмір 182,70 грн. В іншій частині постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак