Постановление суда № 63319010, 06.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 910/16731/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Логістик", м. Київ

до Київської філії «СМК» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1», м. Київ

про стягнення суми 5933,97 грн., в т.ч. 4993,14 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 464 від 01.04.2016, 543,66 грн. пені, 349,52 грн. штрафу та 47,65 грн. 3 % річних.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не брав участі

Відповідача – не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю "Купава Логістик" заявлено позов до Київської філії «СМК» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» про стягнення суми 5933,97 грн., в т.ч. 4993,14 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 464 від 01.04.2016, 543,66 грн. пені, 349,52 грн. штрафу та 47,65 грн. 3 % річних. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2016 року справу № 910/16731/16 надіслано за підсудністю до господарського суду Закарпатської області.

Представник позивача в судовому засіданні участі не брав, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі та інформував про підтримання позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідачем за даною позовною заявою є Київська філія «СМК» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1», яка відповідно до частини 3 статті 95 Цивільного кодексу України не має статусу юридичної особи і не може бути стороною спору.

Зазначена обставина є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у відповідності до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач при зверненні з позовною заявою здійснив оплату судового збору в сумі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2165 від 30.08.2016 року. Вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Купава Логістик" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 33-Щ, код ЄДРПОУ 39319412) із державного бюджету України суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 2165 від 30.08.2016 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану