Постановление суда № 6331560, 02.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.09 Справа №16/27-09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Талисман», м.Суми

до відповідача Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення 57980,70 грн. боргу

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ємельяненко С.В.

Від відповідача: ОСОБА_4

Суть спору: Рішенням господарського суд Сумської області від 25.05.2009 року по справі № 16/27-09 первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2 відмовлено та стягнуто з Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2 на користь позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю “Талисман” 17554 грн. боргу , 6846 грн.66 коп. інфляційних збитків, 986 грн.87 коп. 3% річних, 253 грн.87 коп. витрат по сплаті державного мита , 47 грн.60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ .

10.06.2009р. позивач подав заяву про визнання мирової угоди та її затвердження. Згідно вищезгаданої мирової угоди: Товариство з обмеженою відповідальністю „Талісман" відмовляється від стягнення з ФОП ОСОБА_2 вимог задоволених рішенням суду від 25.05.2009р.,зокрема 17 554 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи, 6 846 грн. 06 коп. -інфляційних збитків та 986 грн. 87 коп. - 3 % річних, про що заявляє Господарському суду Сумської області. ФОП ОСОБА_2 відмовляється від свої вимог, щодо неякісно виконаних робіт за договором підряду № 6/1 по виконанню робіт з монтажу вітражів, дверей та вікон на будівництві об'єкту «Торговий центр», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17/2 та не претендує на вимоги передбачені договором стосовно надання гарантії на виконані роботи впродовж п'яти років, про що заявляє Господарському суду Сумської області.

Сторони домовились про взаємне примирення в справі № 16/27-09.Сторони домовились про розподіл судових витрат та не мають претензій одне до одного з цього приводу.

Суд приймає зазначену заяву до розгляду, так як вона подана з дотриманням вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, сторони зазначили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Господарським судом перевірено повноваження сторін на вчинення дій по укладенню мирової угоди, вона підписана та завірена в установленому порядку керівниками сторін по справі.

Господарський суд розяснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Ця мирова угода не суперечить матеріалам справи, діючому законодавству і підлягає затвердженню на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється.

Керуючись п. 7 ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 16/27-09 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Талисман» ( 40024, м. Суми, вул.Зеленко,1, код 30653948) та Фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_2 ( 40024, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на умовах викладених в даній мировій угоді в такій редакції:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Талісман" відмовляється від стягнення з ФОП ОСОБА_2 вимог задоволених рішенням суду від 25.05.2009р.,зокрема 17 554 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи, 6 846 грн. 06 коп. -інфляційних збитків та 986 грн. 87 коп. - 3 % річних, про що заявляє Господарському суду Сумської області.

- ФОП ОСОБА_2 відмовляється від свої вимог, щодо неякісно виконаних робіт за договором підряду № 6/1 по виконанню робіт з монтажу вітражів, дверей та вікон на будівництві об'єкту «Торговий центр», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17/2 та не претендує на вимоги передбачені договором стосовно надання гарантії на виконані роботи впродовж п'яти років, про що заявляє Господарському суду Сумської області.

- Сторони домовились про взаємне примирення в справі № 16/27-09.

- Сторони домовились про розподіл судових витрат та не мають претензій одне до одного з цього приводу.

2. Припинити провадження у справі № 16/27-09.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО