№ 63309127, 09.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6032/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Керампром», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ПАТ «Керампром» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з земельного податку за серпень 2016 року в сумі 237,40 грн. по строку сплати до 30.09.2016 року, фактично сплаченого 13.10.2016 року, затримка склала 13 днів; податкових зобовязань з орендної плати за земельні ділянки за серпень 2016 року в сумі 39630,90 грн. по строку сплати до 30.09.2016 року, фактично сплаченого 13.10.2016 року, затримка склала 13 днів, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноруч зазначила, що платіжні доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з земельного податку та з орендної плати за земельні ділянки подала несвоєчасно у звязку з надмірним навантаженням при здачі податкової звітності, тобто не заперечувала факт скоєння правопорушення.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом про результати перевірки своєчасності сплати земельного податку та орендної плати за земельні ділянки за 2016 рік Приватного акціонерного товариства «Керампром» № 4169/05-14-12-01-24655289 від 18.11.2016 року, та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31113106700238 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/Костянтин. р-н /21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: