№ 63307337, 25.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

25.11.2016 Справа № 756/14487/16-п

№756/14487/16-п

№3/756/6874/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Греції, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.09.2016 року головним державним ревізором-інспектором, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Одеса Ленд Компані» (ЄДРПОУ 39865007) було встановлено (акт від 12.09.2016 року №210/26-15-14-04-01-10/39865007), що ТОВ «Одеса Ленд Компані» було порушено ведення податкового обліку, а саме:

встановлено завищення від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за березень 016 року на 476496 грн., травень 2016 року на 181114 грн. та завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2016 року на 766740 грн., квітень 2016 року на 1627385 грн., травень 2016 року на 923822 грн., чим порушено п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, в зв'язку з чим директором ТОВ «Одеса Ленд Компані» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в якому зазначено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянки ОСОБА_1, який про час, дату та місце розгляду справи в суді повідомлялася належним чином, суд розглянув дану справу у відсутність останнього, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 649282 від 12.09.2016 року, актом від 12.09.2016 року №210/26-15-14-04-01-10/39865007.

Крім того, відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за період з березень, квітень, травень 2016 року і з того часу пройшло більше 3-ох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 284, п. 7 ст. 247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П. Римар