Решение № 632966, 10.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.07р.

Справа № 28/160-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" м. КривийРіг

до Державного підприємства "Рудоуправління ім. Кірова" м. Кривий Ріг

про стягнення 6 924,34 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Петріга Л.Л. - дов. від 02.01.07р.

Від відповідача: нез"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Мітал Стіл Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова" заборгованості за транспортування електричної енергії в сумі 6 924 грн. 34 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив, в якому позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, вказав, що заборгованість виникла в зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 131Н/14 РУ від 21.02.2005р.

Згідно предмету договору основний споживач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії, а субспоживач –своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги.

Згідно розділу 4 договору субспоживач зобов'язаний здійснювати оплату за використання електричних мереж основного споживача за розрахунковий період.

Встановлено, що в період листопада –грудня 2006р. позивач свої зобов'язання щодо оплати за використання електричних мереж не виконав в повному обсязі та за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 6 924 грн. 34 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р., господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14 А, ЄДРПОУ 00191342) на користь відкритого акціонерного товариства "Мітал Стіл Кривий Ріг" (59095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ 24432974) заборгованість 6 924 грн. 34 коп., державне мито 102 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 10.05.2007