Постановление суда № 63296253, 09.12.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/652/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 через його законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2016 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою судді від 18 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Однак, у зазначеній ухвалі суддею була допущена описка, а саме, в частині написання позивача помилково зазначено публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління замість публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Як вбачається з матеріалів справи довіреність видана публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» представнику філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», супровідні листи та судові повістки направлялися уповноваженому представнику.

У судовому засіданні представник позивача, представник відповідача ОСОБА_2, представник третьої особи не заперечували проти виправлення вказаної описки, представник позивача підтвердив, що також помилково у позовній заяві вказав позивача в особі філії. Відповідачі подали заяви згідно яких справу просять розглядати без їх участі.

Суд заслухавши думки представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи вважає за необхідне виправити допущену описку, виходячи із наступного.

Вказана помилка допущена внаслідок описки, сталася випадково, не впливає на наслідки розгляду справи, не порушує права учасників по справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 статті 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, зокрема, за власною ініціативою суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі зазначеного, суд вбачає необхідним виправити описку у вказаному судовому рішенні, зокрема, в частині написання позивача вказати публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» замість публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління.

З огляду на викладене, керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року у цивільній справі № 528/652/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 через його законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині, абзаці 1 описової частини, абзаці 1 резолютивної частини ухвали в частині написання позивача вказати публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» замість публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7