Постановление суда № 63295217, 29.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4585/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі : Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід колегії суддів,-

встановила:

29.11.2016 року в судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, який обґрунтував тим, що колегією суддів відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі та відмовлено в призначенні судової економічної експертизи, тому є сумніви в обєктивності та неупередженості колегії суддів.

Заслухавши заяву про відвід, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів судової палати апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Цюри Т.В., суддів Погорєлової С.О., Сидоренко І.П., оскільки обставини на які посилається заявник не передбачені ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Обставини, на які посилається представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, заявляючи відвід суддям, не передбачені статтею 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості суддів, заявником не зазначалось .

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що заявлені підстави для відводу суддів не ґрунтуються на законі є безпідставними та надуманими, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволені заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі: головуючого Цюри Т.В., суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_6