Постановление суда № 63284077, 09.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2959/16-к

Провадження № 1-кп/175/146/16

Ухвала

Іменем України

09 грудня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Шаблі А.В.,

прокурора Букура М.Є.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

цивільного відповідача ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадженню № 12016040000000522 відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.363 КПК України представник потерпілих ОСОБА_3 підтримала письмове клопотання, яке 29 листопада 2016 року надійшло до канцелярії суду, про призначення судової психологічної експертизи. На вирішення експертизи експертами Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса просить поставити питання:

- Чи спричинені ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі матері ОСОБА_8 під час дорожньо-транспортної пригоди, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_7 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація у разі винесення: або обвинувального вироку, або застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або звільнення від кримінальної відповідальності?;

- Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі матері ОСОБА_8 під час дорожньо-транспортної пригоди, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_2 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація у разі винесення: або обвинувального вироку, або застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або звільнення від кримінальної відповідальності?;

- Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі матері ОСОБА_8 під час дорожньо-транспортної пригоди, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_1 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація у разі винесення: або обвинувального вироку, або застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або звільнення від кримінальної відповідальності?;

- Чи спричинені ОСОБА_9 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі його дружини ОСОБА_8 під час дорожньо-транспортної пригоди, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_9 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація у разі винесення: або обвинувального вироку, або застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або звільнення від кримінальної відповідальності?

Вислухавши думку потерпілих, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника, який заперечував проти призначення заявленої експертизи, думку цивільного відповідача і обвинуваченого, які підтримали позицію захисника, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливо до отримання висновку експерта (ч.4 ст.332 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з вимог наведених норм і враховуючи обґрунтування клопотання, суд вважає необхідним для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити вищеназваній експертній установі, на вирішення якої поставити питання, запропоновані адвокатом ОСОБА_3

Заперечення захисника суд не приймає до уваги, оскільки призначення експертизи для визначення розміру шкоди немайнового характеру прямо передбачено п.6 ч.2 ст.242 КПК України.

З огляду на те, що у розпорядження експертів направляються усі матеріали судової справи, до отримання висновку експертизи продовження судового розгляду неможливе.

Керуючись ст.ст.242, 332, 363, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3П про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12016040000000522 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи спричинені ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі матері ОСОБА_8 під час дорожньо-транспортної пригоди, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_7 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація у разі винесення: або обвинувального вироку, або застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або звільнення від кримінальної відповідальності?;

- Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі матері ОСОБА_8 під час дорожньо-транспортної пригоди, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_2 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація у разі винесення: або обвинувального вироку, або застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або звільнення від кримінальної відповідальності?;

- Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі матері ОСОБА_8 під час дорожньо-транспортної пригоди, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_1 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація у разі винесення: або обвинувального вироку, або застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або звільнення від кримінальної відповідальності?;

- Чи спричинені ОСОБА_9 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі його дружини ОСОБА_8 під час дорожньо-транспортної пригоди, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_9 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація у разі винесення: або обвинувального вироку, або застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або звільнення від кримінальної відповідальності?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали судової справи для організації проведення експертизи направити керівнику Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко