Постановление суда № 63281065, 06.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7664/16-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

06 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/7664/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач, в поданій до суду належним чином оформленій заяві просить забезпечити позов накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vivaro» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2.

Як вбачається із матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову, позивачем зазначено, що 01.07.2014 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 отримав у власність грошові кошти в сумі 271 066.50 грн., що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату укладення договору становить 23 000.00 доларів США, які зобовязався повернути до 31.12.2014 року, що підтверджується договором позики укладеним в письмовій формі.

З врахуванням офіційного курсу НБУ на 04.04.2016 року відповідач отримав позику еквіваленту 23 000.00 доларів США, що станом на дату подання позову становить 600 300.00 грн., також 3% річних прострочення повернення позики в розмірі 869.59 доларів США, що становить 22 696.29 грн. та проценти за користування позикою в розмірі що еквівалентний 8 600.39 доларів США, що становить 224 470.17 грн.

Відповідач може розпорядитися цим майном та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, зазначене позивачем, яке знаходиться у власності відповідача, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешту на автомобіль марки «Opel Vivaro» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Першому міжнародному відділенню ДАІ і МРЕВ м. Хмельницького (за адресою: 29000 м. Хмельницький, вул. Західно Окружна, 1) Хмельницькій філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (за адресою: 29000 м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 79).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення позову подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: С. Стефанишин