Приговор № 6327530, 16.03.2009, Селидівський міський суд Донецької області

1-160-2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2009 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.

при секретаре Холстинкиной В.Н.

с участием прокурора Симонян Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, ранее не судимого, без определенного места жительства,

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности боевые припасы и взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с боевыми припасами при следующих обстоятельствах.

15.02.2007 года примерно в 8 часов ОСОБА_1 незаконно приобрел 98 патронов калибра 5,6 мм, найдя их на мусорной свалке расположенной возле ОШ №6 по улице Ленина г. Селидово, Донецкой области и достоверно зная, что эти патроны являются боеприпасами, ОСОБА_1 незаконно хранил их при себе, без предусмотренного законом разрешения с целью сбыта, для продажи или для обмена на спиртные напитки.

В этот же день 15.02.2007 года примерно в 9 часов ОСОБА_1 незаконно храня при себе, в целях сбыта, вышеуказанные патроны, проходил возле площади имени ОСОБА_2, расположенной по улице Карла Маркса в городе Селидово, Донецкой области, где был остановлен работниками милиции, которые при личном досмотре его верхней одежды, в кармане надетой на нем куртки, обнаружили и изъяли патроны, в указанном количестве 98 штук, которые согласно баллистической экспертизы являются патронами 5,6 мм., кольцевого воспламенения, заводского изготовления, являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм. Пригодные для производства выстрелов, и которые ОСОБА_1 приобрел и хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения, с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, он в середине февраля 2007 года, примерно в 8 часов 00 минут на мусорной свалке, расположенной на улице Ленина, в городе Селидово, в районе ОШ №6 нашел две картонные коробки, в которых находились мелкокалиберные патроны, и положив указанные коробки в карман куртки, хранил их при себе с целью сбыта или обмена на выпивку.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 15.02.2007 года (л. д. 5) усматривается, что у ОСОБА_1, при осмотре верхней одежды были обнаружении и изъяты мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм, в количестве 98 штук, которые ОСОБА_1 приобрел и хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения, с целью сбыта.

Согласно заключения экспертов № 203 от 14.03.2007 года девяносто восемь патронов калибром 5,6 мм. изъятые 15.02.2007 года у ОСОБА_1, которые согласно баллистической экспертизы являются патронами 5,6 мм., кольцевого воспламенения, заводского изготовления, являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм. Пригодные для производства выстрелов.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, с целью сбыта.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, без определенного места жительства.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание, связанное с лишение свободы в пределах санкции статьи.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 203 от 14.03.2007 года затраты на проведение экспертизы в сумме 117 грн. 69 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.02.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области..

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 117 гривен 69 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство по делу – мелкокалиберные патроны – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения копии приговора.

Судья