Постановление суда № 63272794, 08.12.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1764/16-к

У Х В А Л А

08.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Борис В.І., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015070080000480 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, торгового представника ТзОВ "Закарпатська продовольча група", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12015070080000480 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Свідок ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення нового судового засідання та застосування приводу до свідка, який не з"явився та повідомлений належним чином про час та мсіце проведення судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та поетрпілий не заперечили щодо цього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність призначення нового судового засідання із розгляду даного кримінального провадження із застосуванням приводу до свідка ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні №12015070080000480 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 09 годину 00 хвилин 27.12.2016 року.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області до свідка:

- ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2;

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а прокурору Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області для відому та контролю.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Рішко