Постановление суда № 63269539, 02.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19203/13-к

Провадження № 1-кп/761/9/2016

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м.Київ

Суд присяжних Шевченківського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., судді Щебуняєвої Л.Л., присяжних Сябро О.В., Яковенко Л.М., Яреми В.І., запасного присяжного Фірсова Г.В., при секретарі Руденко І.О., за участю прокурора Великанова В.М., представника потерпілих ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду присяжних Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду прокурором Великановим В.М. заявлений відвід всьому складу суду присяжних з підстав незаконного формування суду присяжних у кримінальному провадженні, оскільки Законом України №1492-У111 від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчіх актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» внесені зміни до ст.68 КК України, відповідно до яких остаточне покарання обвинуваченим по інкримінованим їм кримінальним правопорушенням не може бути призначено у виді довічного позбавлення волі.

Представник потерпілих ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисники та обвинувачені заперечують проти задоволення відводу, зазначаючи, що відсутні підстави для відводу складу суду присяжних, передбачені ст.75-76 КПК України, та заявлений відвід з підстав, викладених прокурором, суперечить вимогам діючого кримінального та процесуального законодавства України, є затягуванням судового процесу та порушує права обвинувачених на справедливий суд.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних вважає, що заявлений прокурором відвід не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.31 КПК України кримінальне правопорушення в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого здійснюється судом присяжних.

Прокурор посилається на норми ст.68 КК України, відповідно до вимог яких за вчинення замаху на злочин не може бути призначене довічне позбавлення волі, проте зазначена ст.КК України може застосовуватись судом тільки при визначенні покарання в разі визнання особи винуватою у вчиненні правопорушення, проте диспозиція ст.31 КПК України передбачає розгляд справ судом присяжних при обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, яке саме передбачає довічне позбавлення волі.

Також прокурор посилається на ст..75 ч.1 п.4 КПК України щодо сумніву в неупередженості суду, проте не зазначив в чому саме він вбачає упередженість суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд присяжних

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Великанова О.В. про відвід складу суду присяжних залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.