Решение № 63262445, 30.11.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-10044/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010р Рівненський міський суд

в особі: судді Дужич С.П.

при секретарі Прокопчук Л.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заочний розгляд цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

В своїй позовній заяві ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" вказує, що 13 травня 2009 року при проведенні обходу споживачів електроенергії в м. Рівне з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників, контролерами Рівненського міського РЕМ було виявлено порушення правил користування електроенергією відповідачем. Порушення полягало у влаштуванні самовільного приєднання об'єкта до енергомережі, користуванні електроенергією без укладення договору, самовільному встановленні приладу обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, контролерами, що проводили огляд, було складено акт № 009284 від 13 травня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією і тимчасову відсутність обліку. Акт було складено за присутності члена сім'ї відповідача ОСОБА_2, яка підписала його без жодних заперечень. За результатами розгляду наявних матеріалів, згідно до протоколу засідання комісії було прийнято рішення про нарахування суми нанесених збитків, що підлягає відшкодуванню відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Сума нанесених відповідачем збитків складає 2973 грн. 14 коп.

Представник позивача підтримав позов і просить стягнути з ОСОБА_1 2973 грн. 14 коп. - збитки, нанесені порушенням Правил користування електричною енергією.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялося заздалегідь та належним чином. Заперечень з приводу позову не надав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Судом встановлено, що 13 травня 2009 року при проведенні обходу споживачів електроенергії в м. Рівне з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників, контролерами Рівненського міського РЕМ було виявлено порушення правил користування електроенергією відповідачем. Порушення полягало у влаштуванні самовільного приєднання об'єкта до енергомережі, користуванні електроенергією без укладення договору, самовільному встановленні прилад}' обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, контролерами, що проводили огляд, було складено акт № 009284 від 13 травня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією і тимчасову відсутність обліку. Згідно до протоколу засідання комісії було прийнято рішення про нарахування суми нанесених збитків, що підлягає відшкодуванню відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення». Сума нанесених відповідачем збитків складає 2973 грн. 14 коп. Розрахунок збитків зроблено на підставі рішення комісії по розгляду атів про порушення Правил, користування електроенергією, враховуючи споживану потужність, відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення». Відповідач на засіданні погодилася з зазначеною сумою збитків.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні Акт № 09284 від 13 травня 2009 року, фото таблиці, протокол №48 від 03 червня 2009 року,рахунок № НОМЕР_1 від 27 квітня 2010 року, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати , що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику». Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" збитки, нанесені порушенням Правил користування електроенергією в сумі 2973/ дві тисячі дев'ятсот сімдесят три / грн. 14 коп. на розподільчий рахунок № 260333016327 ВАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок № 26009002745000 в ПАТ КІБ «Креді Агріколь» МФО 300379 код 05424874.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : С. Дужич