№ 63258521, 06.12.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5811/16-п

Провадження №3/0274/1259/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.11.2016р., о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1., куючи автомобілем ВАЗ 21130, н.з. АМ90-06АР, по другорядній автодорозі смт. Гришківці - с. Половецьке, на перехресті нерівнозначних доріг смт. Гришківці - с. Половецьке та автодороги Житомир-Могилів-Подільський-Іллінці, не надав переваги в русі вантажному автомобілі Renault premium, н.з. АА32-49ОС, з напівпричіпом, н.з. АА2820ХМ, який рухався по головній автодорозі Житомир - Могилів-Подільський, зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Житомир, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 21130 та напівпричіпа н.з. АА2820ХМ, в результаті якого вони отримали пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №927994 від 25.11.2016р.; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2016р., на якій графічно відображено місце ДТП, взаємне розташування транспортних засобів, зазначений перелік видимих зовнішніх пошкоджень отриманих транспортними засобами внаслідок ДТП; письмовими поясненнями водія автомобіля Renault premium, н.з. АА32-49ОС, ОСОБА_2 про обставини ДТП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та який сплатити на р/р 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030101 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов