Постановление суда № 63255832, 07.12.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2318/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

07 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у справі №822/2318/16 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) про визнання протиправними та скасування наказів та призначено судове засідання по справі на 07 грудня 2016 року, о 12 год. 00 хв.

На адресу суду 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване значною віддаленістю місця його проживання (м. Чернівці) від Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Оцінюючи клопотання ОСОБА_1, суд враховує наступне.

За ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з чч.2 ст.122-1 КАС України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, ст.122-1 КАС України неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Також, у разі подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, таке клопотання повинно відповідати, зокрема, вимогам ч.2 ст.122-1 КАС України.

Відтак, з огляду на те, що заявником - ОСОБА_1, пропущено семиденний строк для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та у зв'язку з тим, що під час розгляду справи може виникнути необхідність дослідження доказів - оригіналів документів під час судового засідання, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення про проведення розгляду справи №822/2318/15 за позовом за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук