Постановление суда № 63254087, 08.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 926/3310/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛИРА-М, м. Борзна Чернігівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Новус, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 13480,66 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 249 від 21.10.2016 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 13480,66 грн. заборгованості по розрахунках за поставлений товар печиво та сухарі, в тому числі 9905,62 грн. основного боргу, 2899,75 грн. штрафних санкцій та 675,29 грн. інфляційних втрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 12.10.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 01.11.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові докази, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 01.11.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.11.2016 р. у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням відзиву на позов та відсутністю в матеріалах справи відомостей про вручення ТОВ Корпорація Новус ухвали від 12.10.2016 р.

22.11.2016 р. від позивача надійшли додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 22.11.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 08.12.2016 р. у звязку з неявкою представника відповідача та відсутністю відомостей про вручення ТОВ Корпорація Новус ухвали від 01.11.2016 р.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 22.11.2016 р. від представника відповідача надійшло клопотання від 07.12.2016 р. про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів з тих підстав, що представництво інтересів відповідача було оформлене лише 06.12.2016 р., тому потрібен додатковий час для підготовки відзиву на позов.

У судове засідання 08.12.2016 р. представник відповідача не зявився.

У судовому засіданні 08.12.2016 р. представник позивача проти продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача не заперечував, відтак, враховуючи, що відповідач тричі не отримував ухвали у справі про дату, час і місце судового засідання, з метою забезпечення реалізації ТОВ Корпорація Новус своїх процесуальних прав у господарському спорі з ТОВ Лира-М, суд дійшов висновку, що у справі існують передбачені ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підстави для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 26 грудня 2016 року.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-40 год. 20 грудня 2016 року за участю представників сторін.

3. Відповідачеві надати відзив на позов та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Т.І.Ковальчук