Постановление суда № 63254021, 07.12.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 925/1381/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "Тетяна"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 25 березня 2011 року, укладеного між приватним підприємством "Тетяна" та Драбівською РДА, на строк 5 років на тих самих умовах, які були передбачені вказаним договором.

У Відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві, просив відмовити у задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні:

представник позивача пояснив, що позивач повністю підтримує позов та вважає безпідставними доводи відповідача у відзиві на позов, подав до справи копію технічної документації, виготовленої ПП "Паралакс-Плюс" у 2006 році, коли укладався договір оренди землі, та подав клопотання про призначення судової земельно - технічної та з питань землеустрою експертизи, в якому просить: 1) призначити у справі земельно - технічну та з питань землеустрою експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз; 2) на її вирішення поставити питання, перелік яких зазначено у даному клопотанні; 3) витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, як замовника, та у ДП "Черкаський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", як виконавця, каталог зовнішніх меж землекористування земельної ділянки з кадастровим номером 7120683800:02:001:0375; просить витребувати вказаний у клопотанні документ, оскільки вважає його наявність у справі необхідною для проведення експертизи; у зв'язку з викладеним просить відкласти розгляд справи;

представник відповідача пояснив, що повністю заперечує проти позову та вважає його безпідставним, не заперечив проти витребування каталогу для приєднання його до матеріалів справи, просив відкласти розгляд справи та надати можливість розглянути клопотання позивача і питання на експертизу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення та доводи представників сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача в частині витребування доказів необхідно задовольнити, клопотання в частині призначення експертизи вирішити у наступному судовому засіданні.

За викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 38, ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати відповідача подати суду завірену копію каталогу зовнішніх меж землекористування земельної ділянки з кадастровим номером 7120683800:02:001:0375; письмове пояснення на клопотання позивача про призначення судової земельно - технічної та з питань землеустрою експертизи.

На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ДП "Черкаський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" завірену копію каталогу зовнішніх меж землекористування земельної ділянки з кадастровим номером 7120683800:02:001:0375.

Відповідно до частини 5 статті 38 ГПК України уповноважити представника приватного підприємства "Тетяна" ОСОБА_1 отримати у ДП "Черкаський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" витребувані документи на виконання даної ухвали суду.

Суддя А.Д. Пащенко