Постановление суда № 63253738, 08.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2016 р.

№ 916/3344/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3580/16

за позовом: Татарбунарської міської ради (68100, м. Татарбунари, вул. Лесі Українки, буд. 18, код ЄДРПОУ 37197846)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832)

про: зобов’язання виконати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016р. Татарбунарська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» про зобов’язання відповідача виконати рішення №55-VII від 22.03.2016р. про зобов’язання ПрАТ «КИЇВСТАР» демонтувати (перенести) базову підстанцію мобільного зв’язку, розташовану за адресою: м. Татарбунари, вул. Князєва, 39.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до позовної заяви №978 від 20.10.2016р. (за вх.№3580/16 від 05.12.2016р.) позивачем додано лише рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та опис документів надісланих до ПрАТ «Київстар» за підписом міського голови, на якому відсутня відмітка пошти про надіслання вказаних документів на адресу відповідача.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом цієї норми у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об’єктивного з’ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відсутність відмітки пошти на доданому до позовної заяви описі унеможливлює встановлення факту надсилання поштою вказаних документів позивачем відповідачу.

З огляду на відсутність опису вкладення до поштового відправлення, повідомлення про вручення якого додано до позовної заяви, для суду унеможливлюється встановити, що саме позивач надіслав у поштовому відправленні, а отже відсутні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Татарбунарської міської ради №978 від 20.10.2016р. (за вх.№3580/16 від 05.12.2016р.) на 2 (двох) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати Татарбунарській міській раді (68100, м. Татарбунари, вул. Лесі Українки, буд. 18) та Приватному акціонерному товариству «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток на адресу Татарбунарської міської ради: позовна заява на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи на 31 (тридцяти одному) аркуші.

Суддя Ю.С. Бездоля