Постановление суда № 63252566, 07.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 922/4901/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт Нова Водолага Харківської області,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016

за скаргою публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт Нова Водолага Харківської області,

на дії Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - Нововодолазький районний ВДВС), смт Нова Водолага Харківської області,

у справі № 922/4901/13

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка Харківської області,

до публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (далі - ПАТ "Нововодолазький молокозавод"), смт Нова Водолага Харківської області,

про стягнення 101 550,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі № 922/4901/13, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016, у задоволенні скарги ПАТ "Нововодолазький молокозавод" на дії Нововодолазького районного ВДВС щодо виконання наказу з примусового виконання рішення у даній справі відмовлено.

15.11.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ПАТ "Нововодолазький молокозавод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.11.2016 б/н, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 зі справи № 922/4901/13 скасувати, визнати незаконними постанови Нововодолазького районного ВДВС. До зазначеної касаційної скарги ПАТ "Нововодолазький молокозавод" додано клопотання про відновлення строку для її подання.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378,00 гривень.

Водночас матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.

Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах (підпункт 2.1 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Так, скаржником не було сплачено судовий збір в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" для звернення з касаційною скаргою на судовий акт, винесений за результатом розгляду скарги на дії ВДВС.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання ПАТ "Нововодолазький молокозавод" про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 922/4901/13 буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків, які наведені вище.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 922/4901/13 повернути публічному акціонерному товариству "Нововодолазький молокозавод".

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко