Постановление суда № 63246370, 07.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/5106/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-11» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 3770,43 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-11» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 3770,43 грн. – повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу Білгород-Дністровське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Крім того, апелянт просить суд апеляційної інстанції звільнити управління від сплати судового збору, посилаючись на те, що управління не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року в задоволенні клопотання Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги – відмовлено. Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 30 листопада 2016 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 15.11.2016 року (а.с. 27).

25.11.2016 року (вхідний № 16971) на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 року. В листі апелянт повідомляє про неможливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в зв’язку з відсутністю фінансування згідно кошторису на 2016 рік. Апелянт просить врахувати неможливість сплатити судовий збір в зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету та відкрити провадження за апеляційною скаргою управління в даній справі.

Разом з тим, суддя-доповідач вважає, що вищезазначений лист Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 25.11.2016 року (вхідний № 16971) щодо виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 року не є виконанням вимог зазначеної ухвали суду, так як під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені, підстав для розстрочення чи відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або для звільнення від сплати судового збору, передбачених вимогами ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» - не вбачається.

Таким чином, суддя-доповідач вважає, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз’яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-11» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 3770,43 грн. – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія