Постановление суда № 63240598, 07.12.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/687/16-ц

Провадження № 2/506/353/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2016 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою,

Встановив:

16.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом.

22.11.2016 року відкрито провадження по даній справі.

07.12.2016 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

У порушення п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, у порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем за зустрічним позовом надано лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Крім того, слід звернути увагу, що позивач за зустрічним позовом окрім іншого ставить питання про припинення права власності також іншої особи ОСОБА_4, яка не є стороною у даній справі за первісним позовом, що не відповідає вимогам ст. 123 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 124, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність усунути вказані недоліки та доплатити судовий збір на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030101) у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині визначення розміру судових витрат, у іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.